CARPETA
ADMINISTRATIVA XX/2014
CARPETA DE
INVESTIGACIÓN XXXXX
ACUSADO:
XXXXXX
HECHO
DELICTUOSO: VIOLACION POR EQUIPARACIÓN
ASUNTO:
CONTESTACIÓN DE ACUSACIÓN
C. JUEZ DE CONTROL DEL DISTRITO
JUDICIAL DE TLALNEPANTLA.
LICENCIADOS EN DERECHO
DANIEL XXX XXXXX defensores privados del acusado C. XXXXX personalidad
acreditad y reconocida en la Carpeta Administrativa al rubro indicada, ante
Usted comparezco y expongo:
Que por medio del presente ocurso
y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 314 del Código de Procedimientos Penales para
el Estado de México se formula CONTESTACIÓN
A LA ACUSACIÓN efectuada por la Fiscalía, exponiendo los argumentos de defensa que considero necesarios
y ofrecer los medios de prueba que se reciban en la audiencia de juicio oral,
lo cual se realiza de la siguiente forma:
PUNTO PREVIO
Con antelación de formular la
contestación de la acusación es importante para los efectos de la secuela procesal,
manifestar lo siguiente:
I.- Por escrito de fecha 10
de septiembre de 2014 el suscrito ante los Datos de Prueba que surgieron con
posterioridad al Auto de Vinculación, durante la Investigación ordenado por el
Juez de Control promoví INCIDENTE DE LIBERTAD POR DESVANECIMIENTO DE DATOS ante el Juez de Control.
II.- Por auto de fecha 11 de septiembre del año 2014 y derivado del
Incidente de Libertad por
Desvanecimiento de Datos formulado por nuestro defenso, el C.
Juez de Control del Distrito Judicial de Tlalnepantla en el Estado de México
decretó sin que haya lugar a proveer
de conformidad lo solicitado.
III.- Por escrito de fecha 29
de septiembre de 2014 se presentó Amparo Indirecto en contra de la Resolución
del Juez de Control del Distrito Judicial de Tlalnepantla en el Estado de
México, el cual fue radicado en el Juzgado Décimo Cuarto de Distrito con el
número de expediente XXXX/2014, siendo que una vez dándosele el trámite conducente en fecha 19 de
Noviembre de 2014, se emitió Resolución, la cual me fue publicada en Listas en
fecha 21 de Noviembre de 2014, resolución en cual en sus RESOLUTIVOS precisa
establece: UNICO: La Justicia de la
Unión No Ampara ni protege
IV.- Que por escrito de fecha
24 de noviembre del año 2014 se promovió
ante el C. Juez Décimo Cuarto de Distrito en el expediente
XXX/2014 con fundamento en los
artículos 80, 81, 86 Y 88 de la Ley de Amparo en vigor, Recurso de Revisión en contra de la
Resolución de fecha 19 de Noviembre de 2014, la cual me fue publicada en Listas
en fecha 21 de Noviembre de 2014.
V.- Por acuerdo de fecha 25
de noviembre de 2014 publicado en Listas de fecha 26 de noviembre de 2014 el C. Juez Décimo Cuarto de Distrito en el
Estado de México en el Juicio de Amparo Indirecto con número de expediente
XXX/2014 tuvo por presentado el Recurso de Revisión a efectos de su
substanciación y turnado en fecha 04 de Diciembre de 2014 al Segundo Tribunal
Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito para efectos de ser resuelto,
cuestión que se expone para todos los efectos legales conducentes.
C O N T E S T A C I Ó N
A L A A C U S A C I Ó N
En primer término es importante
transcribir el hecho delictivo atribuido a mí Defenso por parte del Ministerio
Público por el cual formula acusación siendo de manera concreta el siguiente:
“EL DIA UNO DE JUNIO DE
DOS MIL CATORCE, APROXIMADAMENTE ENTRE CUATRO Y CUATRO Y MEDIA DELA TARDE, EN
EL DOMICILIO UBICADO EN XXXXXX, NAUCALPAN DE JUÁREZ, ESTADO DE MÉXICO,
CUANDO XXXX AGARRO DE LOS BRAZOS A LA VÍCTIMA MENOR DE EDAD
DE IDENTIDAD RESGUARDADA DE INICIALES XXXX LA JALO HACIA UN COSTADO DE UNA
LAVADORA AL MOMENTO QUELE BAJO EL PANTALON, LA AGACHO Y LE METIÓ SU PENE EN LA
VAGINA POR UN TIEMPO APROXIMADO DE CINCO MINUTOS”
De tal manera que la supuesta conducta
delictiva en la que se sustenta la pretensión del Ministerio Público es que: Mi
Defenso el día uno de junio del 2014 entre cuatro y cuatro y media en el
domicilio ubicado en XXXXX Naucalpan de Juárez, Estado de México, penetró
vía vaginal durante aproximadamente por cinco minutos a la presunta víctima de
identidad resguardada de iniciales XXX
La acusación que me realiza el
Ministerio Publico carece de fundamento, toda vez que el apartado relativo al
relato circunstanciado de los hechos atribuidos manifiesta:
ARGUMENTOS DE LA DEFENSA
1.- En total disconformidad
con la descripción de los hechos efectuada por
el C. Agente del Ministerio Publico, pues JAMÁS nuestro Defenso C. XXXXXA, ha cometido conducta alguna que
se le pudiese reclamar como Delito, Jamás ha atentado contra la persona o
dignidad de la menor víctima de identidad resguardada, con quien por el
contrario le unen vínculos familiares de respeto, consideración y amor, la
Fiscalía Acusadora no tiene, ni expone una teoría del caso para considerar que
nuestro defenso intervino en la comisión del hecho delictivo tipificado como Violación
Equiparada. El escrito de acusación no precisa el relato circunstanciado de los
hechos atribuidos, más aun la propia acusación es el ejemplo de un actuar doloso
de la Fiscalía, la cual olvida los principios de Lealtad y buena Fe con los que
dicha Institución debe actuar (Inclusive con el imputado como lo establece el
artículo 137 del Código Adjetivo que rige la materia) ya que
durante la etapa de investigación complementaria o Judicializada ordenada por
el Juez de Control se desprende un cúmulo de datos de prueba que acreditan la
Inocencia de nuestro defenso, y la imposibilidad de la realización de conducta
de la que se le acusa, mismos que fueron
omitidos para su determinación conducente, en cambio a pesar de dichos datos
sujetar a una acusación y a su subsecuente secuela procesal en un Juicio Oral.
Discrepa esta Defensa lo expuesto por el Ministerio Público en su
escrito de calificación, el C. XXXXXno es autor de los
hechos que se le imputan pues como la Fiscala lo ha omitido dolosamente existen
sendas declaraciones de las que constan en la Carpeta de Investigación
XXXX obtenidas durante la Investigación Judicializada, de manera
concreta de la menor de identidad resguardada de iniciales XXX y de su señora madre la C. XXXX quienes manifiestan que nuestro defenso JAMÁS abusó sexualmente de la menor ni el día 01 de Junio de
2014 ni ningún otro día, manifestaciones que se concatenan y se refuerzan con
los diversos datos de prueba consistentes en las declaraciones del Padre de la
menor de identidad resguardada el C. XXXXquien afirmó que el día de los hechos se encontró siempre y
en todo momento en el lugar del presunto ilícito y a la vista de todos los
involucrados sin que se suscitara situación alguna, es decir sin que en dicho
domicilio durante ese día 01 de julio de
2014 se presentara un altercado o incidente relacionado con una agresión hacia
su menor hija, manifestando que atravesaba una situación complicada con su
pareja (Madre de la menor) quien un día antes planeaba dejar el domicilio en el
que habitaban, razonamientos de
inocencia que se fortalecen con los DICTÁMENES
PERICIALES EN MATERIA DE GINECOLÓGIA
Y PROCTOLÓGICO elaborado por el
Dr. XXXXdel Servicio Médico Forense de la Procuraduría
General de Justicia del Estado de México en fecha 02 de Junio de 2014 (Al día siguiente
de los supuestos hechos) el cual en su aspecto Ginecológico determinó: … CONCLUSIONES: SI ES PUBER CON DATOS
CLÍNICOS DESFLORACIÓN ANTIGUA SIN LESIONES QUE CLASIFICAR ESTADO PSICOFÍSICO NO
EBRIA y con el DICTÁMEN EN MATERÍA DE
QUÍMICA FORENSE efectuado por la Perito Oficial XXXXX en fecha 02 de junio de 2014 el
cual concluyó: “.. EL HISOPO RECABADO A LA MENOR VÍCTIMA DE IDENTIDAD RESERVADA
NO SE ENCONTRÓ SEMEN”, de igual manera con el propio DICTAMEN EN CRIMINALISTICA
elaborado por el Perito Oficial XXXXXde fecha 25 de
septiembre de 2014 en el que concluye: POR LO ESTUDIADO Y ANALIZADO EN EL
INTERIOR DEL INMUEBLE ANTES DESCRITO SE PUEDE ESTABLECER QUE ESTE ES DE ORDEN
HABITUAL Y REGULAR DISTRIBUCIÓN, A EXCEPCIÓN DEL ÁREA DESTINADA A ZOTEHUELA YA
QUE ES UN ÁREA SIN VISIBILIDAD A SU INTERIOR Y DISTRIBUCIÓN DEL MISMO, Lo que
confirma la falta de veracidad en las primeras declaraciones de la madre de la
C. XXXXX aunado al cumulo de incongruencias
existentes entre sus declaraciones. Ahora bien, la representación Social omitió
por completo valorar el hecho manifestado tanto por la menor de identidad resguardada
así como de sus padres que con
antelación al día de los presuntos hechos del 01 de junio de 2014, la menor había sido objeto en varias
ocasiones de una agresión sexual , cuestión de la que estaban enterados
perfectamente, tan es así que de sus
entrevistas se desprende que la propia menor de viva voz manifiesta que el
sujeto que la ha abusado es a quien señala como XXXX “El señor de la
Tienda” o “XXX” quien incluso se desprende de las
declaraciones “contribuía” económicamente para la atención psicológica de la
menor, así que si bien el existen Dictámenes en Materia Psicológica en los que
la Fiscalía pretende sustentar su Acusación los cuales determinan que la menor
presenta SINTOMAS ASOCIADOS A LA VIOLENCIA SEXUAL dichos dictámenes son
generales y no establecen que dicha afectación sea relacionada con el supuesto
hecho que se le imputa a mi defenso en fecha 01 de junio de 2014, pues
atendiendo a las declaraciones de la menor víctima y a las de sus padres, la menor
de identidad resguardada con antelación
al día 01 de junio de 2014 aproximadamente 6 u 8 meses con anterioridad había
sido objeto de un abuso sexual por el que había sido tratada Psicológicamente
de donde se pueden desprender sus patologías psicológicas sin que esto vincule
o acredite la responsabilidad de mi defenso, precisando que por los hechos
señalados con anterioridad existe diversa Carpeta
de Investigación número XXXXXen la Agencia Especializada en
Violencia Intrafamiliar y Sexual de Naucalpan y de la cual la Fiscalía
Acusadora tiene conocimiento sin que
haga referencia a esta; Así pues de lo expuesto se desprende no existe
cumulo probatorio que incrimine mínimamente a nuestro Defenso, por el contrario surgen no uno sino
varios acontecimientos y datos de prueba
durante la Investigación complementaria que acreditaron su inocencia sin que
dichos datos hayan sido ni siquiera valorados en lo mínimo violando el Principio de Presunción de
Inocencia, pues tal parece que el Ministerio Público en una actitud subjetiva
se empeña en llevar a nuestro Defenso a un proceso sin más prueba que indicios
y presunciones que en ningún ejercicio
jurídico valorativo llevaría a acreditar la comisión de una conducta delictiva
, por el contrario su actuar viola los Derechos Humanos de nuestro Defenso y
demerita el real encargo y alcance de la función constitucional de la
Institución del Ministerio Público, razones por las que ese H. Juez de Control deberá analizar la suficiencia formal y
sustantiva de la acusación
2.- En la exposición de
Preceptos Legales Aplicables la Fiscalía
se limita a señalar “Articulo 273, Párrafo Primero, Párrafo Tercero, Párrafo
Quinto, lo que vuelve imperfecta, ambigua y carente de certeza la acusación.
3.- No existen datos de prueba durante la
Investigación Judicializada, ni los medios de prueba que ofrece la
Fiscalía acreditan la intervención o
realización de conducta de nuestro defenso en la conducta delictiva por la que
se le acusa.
4.- Ante la ausencia de una
Teoría del Caso del Ministerio Público, las constancias y actuaciones que se
desprenden durante la Investigación Judicializada la Inocencia de mi defenso y
la falta de idoneidad de los medio de prueba ofrecidos es improcedente la
petición de imponer una pena condenatoria a mi Defenso y lo que procede en
estricto apego a la legalidad al marco convencional y constitucional donde se
privilegie el respeto a los Derechos Humanos es decretar una Libertad
Absolutoria al C. XXXX
A efecto de acreditar la
Inocencia del C. Nuestro Defenso esta
Defensa realiza el siguiente:
OFRECIMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE SE PROPONEN
DESAHOGAR EN EL JUICIO
I.-
TESTIMONIALES.
1.- LA PRESUNTA VICTIMA DEL SEXO FEMENINO DE
IDENTIDAD RESGUARDADA DE INICIALES XXX adjuntando al presente sobre
cerrado con el domicilio en donde deberá ser requerida y citada, lo anterior en
términos del artículo 150 fracción X del Código de Procedimientos Penales para
el Estado de México, solicitando sea citada por los conductos legales en términos de lo dispuesto por los artículos
96 , 347 y 352 del Código en mención, prueba que es idónea para acreditar la
inocencia de nuestro Defenso y con lo que se acreditara que jamás ha atentado
contra la integridad física ni el desarrollo o libertad Psico-Sexual de la presunta víctima menor.
Este medio de probanza se incorporara en términos de los artículos 371 y 372
del Código Adjetivo que rige la materia en la entidad a través de un Interrogatorio
Directo que será formulado por esta Defensa a efecto de que señale y manifieste
los siguientes puntos:
A.- Indicara el tipo de relación existente con el Acusado.
B.- Precisara si fue objeto de algún tipo de Agresión
C. En caso afirmativo señalara quien fue su agresor y las
circunstancias de la agresión.
D.- Señalara y precisara los hechos y circunstancias
ocurridos en el domicilio ubicado en XXX Municipio de Naucalpan, Estado de México el día 01
de junio del año 2014.
E.- Precisara quienes se encontraban en dicho domicilio el
día 01 de junio del año 2014.
2.- XXXXX (MADRE DE LA PRESUNTA VICTIMA) con
domicilio en Calle PXXXX Naucalpan, Estado de México, solicitando sea citada por
los conductos legales, prueba que es idónea para acreditar la inocencia de
nuestro Defenso y con lo que se acreditara que jamás ha atentado contra la
integridad física ni el desarrollo o libertad
Psico-Sexual de la presunta víctima menor. Este medio de probanza se
incorporara en términos de los artículos 371 y 372 del Código Adjetivo que rige
la materia en la entidad a través de un Interrogatorio Directo que será
formulado por esta Defensa a efecto de que señale y manifieste los siguientes
puntos:
A.- Indicara si tiene conocimiento de que su menor hija haya
sido objeto de algún tipo de agresión sexual.
B.- En caso
afirmativo señalara quien fue su agresor
C.- Como y cuando se enteró de los hechos ocurridos en
Agravio de su menor hija
D.- De cómo se enteró del hecho delictivo en agravio de la
menor.
E.- Que ocurrió después de enterarse del agravio
cometido en contra de su menor hija.
F.- Indicara si conoce al agresor y las razones por las cuales las conoce.
G.- Señalara como es la relación de su menor hija hoy
presunta víctima y el Acusado.
3.- XXXXX (PADRE DE LA PRESUNTA
VICTIMA) con domicilio en XXX Naucalpan, Estado de México, solicitando sea citada por los conductos legales,
prueba que es idónea para acreditar la inocencia de nuestro Defenso y con lo
que se acreditara que jamás ha atentado contra la integridad física ni el
desarrollo o libertad Psico-Sexual de la
presunta víctima menor. Este medio de probanza se incorporara en términos de
los artículos 371 y 372 del Código Adjetivo que rige la materia en la entidad a
través de un Interrogatorio Directo que será formulado por esta Defensa a
efecto de que señale y manifieste los siguientes puntos:
A.- Indicara si tiene conocimiento de que su menor hija haya
sido objeto de algún tipo de agresión sexual.
B.- En caso
afirmativo señalara quien fue su agresor
C.- Como y cuando se enteró de los hechos ocurridos en
Agravio de su menor hija
D.- De cómo se enteró del hecho delictivo en agravio de la
menor.
E.- Que ocurrió después de enterarse del agravio
cometido en contra de su menor hija.
F.- Indicara si conoce al agresor y las razones por las cuales las conoce.
G.- Señalara como es la relación de su menor hija hoy
presunta víctima y el Acusado.
H.- Señalara y precisara los hechos y circunstancias
ocurridos en el domicilio ubicado en XXXXX Naucalpan, Estado de México el día 01
de junio del año 2014.
I.- Precisara quienes se encontraban en dicho domicilio el
día 01 de junio del año 2014.
4.- XXXXX (ABUELO PATERNO DE LA PRESUNTA VICTIMA) con domicilio en XXXXXNaucalpan, Estado
de México, solicitando sea citada por los conductos legales, prueba que es
idónea para acreditar la inocencia de nuestro Defenso y con lo que se
acreditara que jamás ha atentado contra la integridad física ni el desarrollo o
libertad Psico-Sexual de la presunta
víctima menor. Este medio de probanza se incorporara en términos de los
artículos 371 y 372 del Código Adjetivo que rige la materia en la entidad a
través de un Interrogatorio Directo que será formulado por esta Defensa a
efecto de que señale y manifieste los siguientes puntos:
A.- Indicara si tiene conocimiento de que su menor nieta de
identidad resguardada y de iniciales XXX haya sido objeto de algún tipo de agresión
sexual.
B.- En caso
afirmativo señalara quien fue su agresor
C.- Como y cuando se enteró de los hechos ocurridos en
Agravio de su menor nieta
D.- De cómo se enteró del hecho delictivo en agravio de la
menor.
E.- Que ocurrió después de enterarse del agravio
cometido en contra de su menor nieta.
F.- Indicara si conoce al agresor y las razones por las cuales las conoce.
G.- Señalara como es la relación de su menor nieta hoy
presunta víctima y el Acusado.
H.- Señalara y precisara los hechos y circunstancias
ocurridos en el domicilio ubicado en Calle XXXXX Naucalpan, Estado de México el día 01
de junio del año 2014.
I.- Precisara quienes se encontraban en dicho domicilio el
día 01 de junio del año 2014.
J.- Señalara sobre las circunstancias de la detención del
hoy Acusado.
5.- DEL
MENOR XXXXXX(HERMANO DE LA PRESUNTA VÍCTIMA) quien en términos del artículos 8,
numeral 1, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, 40 de la
Convención sobre los Derechos del Niño, 8, inciso d), 9, inciso a), 16 y 26,
incisos a) y b), de las Directrices sobre la justicia para los niños víctimas y
testigos de delitos deberá asistir en compañía de sus padres y de creerlo
necesario su señoría asignarle Defensor de Oficio y citado en el domicilio ubicado en XXXXXNaucalpan, Estado de México, precisando que para el desahogo de esta probanza
en términos del artículo 352 del Código Adjetivo de la materia deberán
utilizarse las técnicas audiovisuales adecuadas, prueba que es idónea para
acreditar la inocencia de nuestro Defenso y con lo que se acreditara que el día
01 de junio del año 2014 ni ninguno otro ha atentado contra la integridad
física ni el desarrollo o libertad
Psico-Sexual de la presunta víctima menor. Este medio de probanza se
incorporara en términos de los artículos 371 y 372 del Código Adjetivo que rige
la materia en la entidad a través de un Interrogatorio Directo que será
formulado por esta Defensa a efecto de que señale y manifieste los siguientes
puntos:
A.- Señalara como es la relación de la presunta víctima y el
Acusado.
B.- Señalara y precisara los hechos y circunstancias
ocurridos en el domicilio ubicado en XXXXX Naucalpan, Estado de México el día 01
de junio del año 2014.
C.- Precisara quienes se encontraban en dicho domicilio el
día 01 de junio del año 2014
II.- DOCUMENTALES
PÚBLICAS Y REGISTROS.
1.- DOCUMENTAL
PUBLICA consistente en CERTIFICADO MEDICO - PSICOFISICO LESIONES GINECOLÓGICO PROCTOLÓGICO de fecha 02
de junio de 2014 practicado a la
presunta víctima menor de identidad resguardada, elaborado por el Médico
XXXX el cual contempla las siguientes CONCLUSIONES: SI ES
PUBER CON DATOS CUNICOS DE CÓPULA POR
VÍA VAGINAL CON DATOS CLINICOS DE DESFLORACIÓN
ANTIGUA SIN LESIONES QUE CLASIFICAR
ESTADO PSICOFISICO NO EBRIA, registro
que obra como parte de la Carpeta de Investigación Número XXXX,
mismo que cuenta con Una Foja útil mismo que se encuentra debidamente firmado y
sellado, el cual solicito se autorice su uso, para su incorporación a Juicio en
términos por el artículo 374 fracción II, del Código de Procedimientos Penales
vigente en el Estado de México. Con el que se pretende acreditar la
inexistencia de copula el día 01 de junio de 2014.
2.-
DOCUMENTAL PUBLICA consistente en la INVESTIGACIÓN RESPECTO MODO DE VIDA Y
ENTORNO SOCIAL, del Acusado , de fecha 02 de junio del 2014, suscrito por los
agentes asignados XXXXX y XXXXX ,
mismo que cuenta con una foja útil mismo que se encuentra debidamente firmado y
sellado, el cual solicito se autorice su uso,
para su incorporación a Juicio en términos por el artículo 374 fracción II,
inciso A), del Código de Procedimientos Penales vigente en el Estado de México.
Con el que se pretende acreditar su modo de vida y entorno social del
promovente, lejos y ajeno a cualquier conducta delictiva.
3.- DOCUMENTAL PUBLICA consistente en el ACTA PORMENORIZADA DE
INSPECCIÓN MINISTERIAL DE MEDIA
FILIACIÓN Y ROPAS DEL PRESENTADO, de fecha 02 de junio del 2014, suscrito por
la Agente del Ministerio Público Lic. XXXXXz , mismo que
cuenta con una foja útil mismo que se encuentra debidamente firmado, el cual
solicito se autorice su uso, para su incorporación a Juicio en términos por el
artículo 374 fracción II, inciso A), del Código de Procedimientos Penales
vigente en el Estado de México. Con el que se pretende acreditar el tipo y
características de las vestimentas que utilizaba el hoy acusado el día de los
hechos y el de su detención.
4.-
DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en el DICTAMEN EN MATERIA DE QUÍMICA FORENSE
de fecha 02 de Junio de 2014, elaborado por la Perito Oficial en Materia de
Química P.Q. XXXXXX el cual contempla las siguientes
CONCLUSIONES: UNICA: EN LOS TRES HISOPOS EN EL INTERIOR DE UNA BOLSA DE
PLÁSTICO TRANSPARENTE (EXUDADO VAGINAL)
ETIQUETADOS COMO MUESTRAS TOMADAS DE
XXXXXX NO SE
IDENTIFICÓ LA PRESENCIA DE SEMEN. Registro que obra como parte de la Carpeta de
Investigación Número XXXX mismo que cuenta con Una Foja útil mismo
que se encuentra debidamente firmado y sellado, el cual solicito se autorice su
uso, para su incorporación a Juicio en términos por el artículo 374 fracción
II, del Código de Procedimientos Penales vigente en el Estado de México. Con el
que se pretende acreditar la inexistencia de copula el día 01 de junio de 2014.
5.-
DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en la ENTREVISTA AL C. XXXX
de fecha siete (07) de junio de 2014 efectuada por la Agente del Ministerio
Público XXXX. Registro
que obra como parte de la Carpeta de Investigación Número XXXX mismo que cuenta con Tres (3) Fojas útiles mismo que se encuentra debidamente
firmado y sellado, el cual solicito se autorice su uso, para su incorporación a
Juicio en términos por el artículo 374 fracción II, del Código de
Procedimientos Penales vigente en el Estado de México. Con este medio de prueba
se pretende acreditar las circunstancias ocurridas en el domicilio ubicado en XXXXl, Municipio de
Naucalpan, Estado de México, la inexistencia de copula el día 01 de junio de
2014 y la inocencia de mi defenso.
6.-
DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en la ENTREVISTA AL C. XXXX de
fecha siete (07) de junio de 2014 efectuada por la Agente del Ministerio
Público XXXX. Registro
que obra como parte de la Carpeta de Investigación Número
XXXXX, mismo que cuenta con una Foja útil mismo que se encuentra debidamente
firmado y sellado, el cual solicito se autorice su uso, para su incorporación a
Juicio en términos por el artículo 374 fracción II, del Código de
Procedimientos Penales vigente en el Estado de México. Con este medio de prueba
se pretende acreditar las circunstancias ocurridas en el domicilio ubicado en
Calle XXXXMunicipio
de Naucalpan, Estado de México, la inexistencia de copula el día 01 de junio de
2014 y la inocencia de mi defenso.
7.-
DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en LA ENTREVISTA Y SU AMPLIACIÓN A
LA C. XXXXXXX de fecha 18 de julio del 2014 efectuada por
la Agente del Ministerio Público XXXX dentro del término de
Investigación complementaria o Judicializada. Registro que obra como parte de la Carpeta de
Investigación Número XXXXX, mismo que cuenta con Dos Fojas útiles mismo
que se encuentra debidamente firmado y sellado, el cual solicito se autorice su
uso, para su incorporación a Juicio en términos por el artículo 374 fracción
II, del Código de Procedimientos Penales vigente en el Estado de México. Con
este medio de prueba se pretende acreditar la inexistencia de copula el día 01
de junio de 2014 y la inocencia de mi defenso.
8.- DOCUMENTAL
PÚBLICA consistente en la AMPLIACIÓN DE ENTREVISTA A LA MENOR VICTIMA DE IDENTIDAD RESGAUARDADA
DE INICIALES XXX de fecha 18 de julio del 2014 efectuada por la Agente
del Ministerio Público XXXXX dentro del término de Investigación
complementaria o Judicializada. Registro
que obra como parte de la Carpeta de Investigación Número
XXXXXX, mismo que cuenta con tres (3) Fojas útiles mismo que se encuentra
debidamente firmado y sellado, el cual solicito se autorice su uso, para su
incorporación a Juicio en términos por el artículo 374 fracción II, del Código
de Procedimientos Penales vigente en el Estado de México. Con este medio de
prueba se pretende acreditar la inexistencia de copula el día 01 de junio de
2014, ni cualquier otro por parte del hoy Acusado y la inocencia de mi defenso, reconocida
expresamente por la presunta menor víctima.
9.-
DOCUMENTAL consistente en el escrito de fecha 11 de agosto de 2014
suscrito y signado por los CC. XXXXXXX(PADRES DE LA
VICTIMA MENOR DE IDENTIDAD RESGUARDADA) dirigido al FISCAL REGIONAL DE TLALNEPANTLA
DE LA PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MÉXICO por el cual
solicitan la intervención de esa Institución de Procuración de Justicia a
efecto de que se integren a las investigaciones las declaraciones de su menor
hija en el sentido que las agresiones sexuales no fueron cometidas por el hoy
acusado, sino por el C. XXXXX” quien tiene una tienda
de Abarrotes ubicada en XXXXXX, Naucalpan de Juárez Estado de México, así como
solicitando se tomen medidas de
protección para la menor como para su familia por las amenazas vertidas por
dicho sujeto a la menor (Sin que al día de hoy se haya tomado medida alguna por
parte del Ministerio Público). Registro
que obra como parte de la Carpeta de Investigación Número
XXXXX mismo que cuenta con una (1)
Foja útil mismo que se encuentra debidamente firmado y sellado de acuse
con fecha 12 de Agosto de 2014, el cual solicito se autorice su uso, para su
incorporación a Juicio en términos por el artículo 374 fracción II, del Código
de Procedimientos Penales vigente en el Estado de México. Con este medio de
prueba se pretende acreditar la inexistencia de copula el día 01 de junio de
2014, ni cualquier otro por parte del hoy Acusado y la inocencia de mi defenso, reconocida
expresamente por la presunta menor víctima. Así como las omisiones cometidas
por la Fiscaliza acusadora durante la investigación.
10.-
DOCUMENTAL PUBLICA consistente en DICTAMEN PERICIAL EN MATERIA DE CRIMINALISTICA, de fecha 25 de
Septiembre del 2014, suscrito por el C. XXXXX, Perito en
Criminalística, Registro que obra como
parte de la Carpeta de Investigación Número XXXXX, mismo que cuenta
con una foja útil por ambos lados, que se encuentra debidamente firmado y
sellado, el cual solicito se autorice su uso, para su incorporación a Juicio en
términos por el artículo 374 fracción II, inciso A), del Código de
Procedimientos Penales vigente en el Estado de México. Con el que se pretende
acreditar la escasa o nula visibilidad en el Lugar de los hechos, lo cual
demerita las primera declaraciones de la denunciante XXXXX , la
inexistencia de copula el día 01 de junio de 2014, ni cualquier otro por parte
del hoy Acusado y la inocencia de mi
defenso.
10.-
DOCUMENTAL PUBLICA consistente en
DICTAMEN PERICIAL EN MATERIA DE CRIMINALISTICA, de fecha 16 de Octubre del 2014, suscrito por el C. XXXXX Perito en Criminalística,
Registro que obra como parte de la Carpeta
de Investigación Número XXXXXXX, mismo que cuenta con doce (12) fojas
útil por ambos lados, que se encuentra debidamente firmado, el cual solicito se
autorice su uso, para su incorporación a Juicio en términos por el artículo 374
fracción II, inciso A), del Código de Procedimientos Penales vigente en el
Estado de México. Con el que se pretende acreditar con elementos científicos la
inexistencia de la agresión sexual el día 01 de junio de 2014, ni cualquier
otro por parte del hoy Acusado y la
inocencia de mi defenso
11.- DOCUMENTAL PUBLICA consistente en
DICTAMEN PERICIAL EN MATERIA DE QUÍMICA FORENSE de fecha 02 de junio de
2014, a cargo de la perito P.Q. XXXXXXX, Perito
Oficial de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México, del
Instituto de Servicios Periciales, mismo que cuenta con una foja útil y que se
encuentra debidamente firmado y sellado, el cual solicito se autorice su uso,
para su incorporación a Juicio en términos por el artículo 374 fracción II,
inciso A), del Código de Procedimientos Penales vigente en el Estado de México.
Con el que se pretende acreditar la inexistencia de copula el día 01 de junio
de 2014, ni cualquier otro por parte del hoy Acusado y la inocencia de mi defenso.
12.- DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en el INFORME QUE DEBERA RENDIR EL FISCAL REGIONAL DE TLALNEPANTLA DE LA
PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MÉXICO, acompañando copia
certificada de todas y cada una de las actuaciones y DILIGENCIAS DE LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN
NÚMERO XXXX, ECONÓMICO XXXXX que se encuentra en integración en la Agencia del Ministerio Público
Especializado en Violencia Familiar, Sexual y de Genero en Naucalpan, Estado de
México, y en la cual se investigan las
presuntas agresiones sexuales de las que ha sido objeto la hoy menor víctima de
identidad resguardada de iniciales XXXX por parte del C. XXX alias
“XXXX” quien tiene XXXX Naucalpan
de Juárez Estado de México, SOLICITANDO se gire atento oficio al FISCAL REGIONAL DE TLALNEPANTLA DE LA
PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MÉXICO a efecto de que
informe lo siguiente:
A.- Si en la Agencia del Ministerio Público
Especializado en Violencia Familiar, Sexual y de Genero en Naucalpan, Estado de
México se encuentra radicada y en trámite de investigación la Carpeta de
Investigación número XXXXXX con económicoXXXX
B.- Si en la de Investigación número XXXXcon
económico XXXXse encuentra relacionada como víctima de agresión sexual la
menor de identidad resguardada de iniciales XXXX , hija de los CC. XXXXX.
C.- Si en la de Investigación número XXXXcon
económico XXX se encuentra relacionado como presunto responsable el C. XXXXX quien tiene una XXXXX, Naucalpan de Juárez Estado de México.
III.-
PERICIALES.
Con fundamento en lo dispuesto
por el artículo 308 segundo párrafo y
355 y 356 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de México se
ofrece la siguiente pericial:
1.- PERICIAL
EN MATERIA DE CRIMINALISTICA A CARGO DEL PERITO
JXXXXXXX Perito en Criminalística, en términos del DICTÁMEN PERICIAL EN MATERIA DE
CRIMINALISTICA DE FECHA 16 DE OCTUBRE DE
2014 el cual se agrega al presente escrito, quien se acredita como Perito
en Criminalística en Término de - - - - - - - , solicitando sea citado por los
medios legales con que cuente ese Juzgado en el domicilio ubicado en - - - - - - en términos del artículo 97 y 347
del Código Adjetivo que rige la materia en la entidad, a efecto de que
comparezca el día y hora señalado para el desahogo de la presente probanza ,
prueba que se considera idónea para corroborar la mecánica de hechos, y las
incongruencias existentes que acrediten la inexistencia de agresión sexual el
día 01 de junio de 2014 en el domicilio
ubicado en CXX Naucalpan de Juárez Estado de México y en consecuencia la
Inocencia de nuestro Defenso.
Forma de Incorporar la prueba: Se
incorporara en términos del artículo 376 del Código de Procedimientos Penales
para el Estado de México, previa lectura y exposición del mismo por parte del
Perito de esta Defensa y con posterioridad a través del Interrogatorio Directo
que esta Defensa realizara al Perito JXXXX Perito en
Criminalística, en términos de lo establecido por los artículos 371 y 372 del
Código de Procedimientos Penales para el Estado de México.
Perito que declarara respecto a
los siguientes puntos:
A.- Respecto el
planteamiento del problema de su
Dictamen Pericial en Materia de Criminalística de fecha 16 DE OCTUBRE DE 2014
B.- Respecto a la Metodología
aplicada a su Dictamen Pericial en
Materia de Criminalística de fecha 16 DE OCTUBRE DE 2014
C.- Si desde el punto de
vista científico existen elementos para determinar que el hoy acusado cometió
los hechos que se le imputan en contra de la menor de identidad resguardada de
iniciales XXX
D.- Respecto las
conclusiones de su Dictamen Pericial en Materia de Criminalística de fecha 16
DE OCTUBRE DE 2014
E.- Si desde el punto de
vista científico existen elementos para determinar la Inocencia del C. XXXX
Agregado al presente ocurso se
adjuntan el Dictamen Pericial en Materia de Criminalística de fecha 16 DE
OCTUBRE DE 2014, así como los documentos con los que acredita su carácter de
Perito en la especialidad referida.
2.-
PERICIAL EN MATERIA DE QUÍMICA FORENSE A CARGO DE LA PERITO en
Materia de Química XXXXXX, Perito Oficial de la
Procuraduría General de Justicia del Estado de México, del Instituto de
Servicios Periciales, en términos del DICTÁMEN PERICIAL EN MATERIA DE QUÍMICA
FORENSE de fecha 02 de Junio de 2014, a quien solicito sea citada por conducto
de sus superiores en este caso es el Subdirector de Servicios Periciales de la
Zona de Tlalnepantla DR. XXXcon domicilio en
Avenida del Trabajo sin número, edificio de Servicios Periciales, Primer Piso,
Colonia San Pedro Barrientos, Municipio de Tlalnepantla e Baz, Estado de México
a través de los conductos legales con los que cuenta ese H. Órgano
Jurisdiccional en términos de los artículos 97 y 347 del Código Adjetivo que
rige la materia en la entidad a efecto de que comparezca el día y hora señalado
para el desahogo de la presente probanza. Medio de prueba que se considera
idónea para corroborar la mecánica de hechos, y que se acredite la inexistencia
de agresión sexual el día 01 de junio de
2014 en el domicilio ubicado en XXXXX Naucalpan de Juárez Estado de México y en consecuencia
la Inocencia de nuestro Defenso.
Forma de Incorporar la prueba: Se
incorporara en términos del artículo 376 del Código de Procedimientos Penales
para el Estado de México, previa lectura y exposición del mismo por parte del
Perito de esta Defensa y con posterioridad a través del Interrogatorio Directo
que esta Defensa realizara al Perito XXXXXX, Perito en materia
de Química Forense en términos de lo establecido por los artículos 371 y 372
del Código de Procedimientos Penales para el Estado de México.
Perito que declarara respecto a
los siguientes puntos:
A.- Respecto el
planteamiento del problema de su
Dictamen Pericial en Materia de Química Forense
de fecha 02 DE JUNIO DE 2014
B.- Respecto a la
Metodología aplicada a su Dictamen
Pericial en Materia de Química Forense
de fecha 02 DE JUNIO DE 2014.
C.- Respecto las
conclusiones de su Dictamen Pericial en Materia de Criminalística de fecha 16
DE OCTUBRE DE 2014
Agregado al presente ocurso se
adjuntan el Dictamen Pericial en Materia de QUÍMICA FORENSE de fecha 02 de
Junio de 2014, precisando que el original se encuentra agregado y forma parte
de la Carpeta de Investigación Número XXXXX.
Por lo antes expuesto y fundado a
Usted C. JUEZ DE CONTROL solicito:
UNICO: Por presentados en
nuestro carácter de Defensores Privados realizando manifestaciones respecto la
Acusación efectuada por el Ministerio Público en contra del C. XXXX y ofreciendo los medio de prueba que se mencionan y precisan en el
cuerpo de este escrito a efecto de que sean desahogas en el Juicio Oral y
acreditar la Inocencia de nuestro defenso
C. XXXXXXA
CON LA CONSIDERACIÓN DEBIDA.
LIC. DANIEL XXXX LIC.
XXXXXX
TLALNEPANTLA DE BAZ A 12 DE DICIEMBRE DE 2014.
